REDENTOR Más que un mensaje!
La causa por la que estuvieron detenidos Hugo Auradou y Oscar Jegou, dos jugadores de la selección francesa de rugby acusados de abuso sexual a una mujer en Mendoza, podría reabrirse por intervención de la Suprema Corte de Justicia de esa provincia.
Los jueces Dalmiro Garay, José Valerio y Norma Llaster analizarán si reanudan la investigación contra los franceses en una audiencia programada para el miércoles 1 de julio a las 9 horas.
La nueva audiencia se llevará a cabo de manera virtual y contará con la presencia de todas las partes involucradas: la denunciante, los acusados y sus representantes legales. En ese encuentro, los magistrados escucharán los argumentos de cada parte para decidir sobre un caso que paralizó a Mendoza en 2024.
Auradou y Jegou fueron denunciados por una mujer por presuntos hechos de abuso sexual ocurridos en un cuarto de hotel tras un partido entre la selección francesa y la argentina de rugby, en julio de 2024.
Los rugbiers estuvieron inicialmente detenidos en una comisaría; luego se les concedió arresto domiciliario en la provincia. En agosto de 2024 se autorizó su regreso a Francia y, en diciembre del mismo año, la jueza Eleonora Arenas los sobreseyó al considerar que no existió delito.
Sin embargo, un recurso de casación presentado por la abogada de la denunciante, Natacha Romano, llevó el caso a la Suprema Corte de Justicia de Mendoza.
Romano explicó a Clarín que «con esta impugnación extraordinaria se busca que la Suprema Corte aplique correctamente la ley, revoque el sobreseimiento, lo deje sin efecto y ordene continuar la investigación con la producción de la prueba pendiente».
Además, la abogada solicitó la remoción de los fiscales a cargo de la causa, Darío Nora y Daniela Chaler, jefa de la Unidad Fiscal de Delitos Contra la Identidad Sexual.
Romano también reveló el estado psicológico de su defendida: «Está destrozada, jamás se recuperó, ha aumentado 30 kilogramos desde aquel momento y se encuentra bajo tratamiento psiquiátrico sostenido».
La jueza Eleonora Arenas, quien sobreseyó a los rugbiers en diciembre de 2024, dio curso al argumento de la defensa, realizada por Rafael Cúneo Libarona y Germán Hnatow, que sostuvo que no hubo delito porque las relaciones sexuales entre la mujer y los jugadores fueron consentidas y sin violencia.
